III KO 113/18

Izba Karna2019-02-19

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, jeśli wniosek ten jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Zastosowanie art. 437 § 1 k.p.k. pozwala na utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia w sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania jest ewidentnie pozbawiony podstaw prawnych lub faktycznych.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Wniosek dotyczył postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał wniosek o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 113/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka w sprawie J. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r., III KO (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 lipca 2011 r., sygn.. akt XVI K (…), wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy