III KO 81/18

Izba Karna2018-09-06

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Ryński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że wniosek o wznowienie postępowania nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych, co skutkowało jego odrzuceniem. Zastosowanie art. 437 § 1 k.p.k. pozwala na utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia, jeśli jest ono zgodne z prawem.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Postępowanie, którego dotyczył wniosek, zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 81/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 września 2018 r., w sprawie K.Ś. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt III KO 81/18 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt II AKa […]/14, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt XIV K […]/13, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy