II KZ 21/23

PostanowienieIzba Karna2023-03-08

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku zażaleń na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec dwóch oskarżonych, wnoszonych przez każdego z nich, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

W przypadku, gdy w rozpoznawanych sprawach występują zażalenia na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania w stosunku do obu oskarżonych, powinny one zostać połączone do wspólnego rozpoznania na podstawie odpowiednio stosowanego art. 34 § 2 k.p.k., ze względu na wspólny przedmiot zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą zażaleń na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec dwóch oskarżonych. Obaj oskarżeni wnieśli odrębne zażalenia na to postanowienie. Sąd uznał, że istnieje wspólny przedmiot zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę II KZ 21/23 do wspólnego rozpoznania ze sprawą II KZ 20/23 oraz zakreślić numer sprawy II KZ 21/23.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. U. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 1 i 2 k.p.k. postanowił: 1. połączyć sprawę II KZ 21/23 do wspólnego rozpoznania ze sprawą II KZ 20/23; 2. zakreślić numer sprawy II KZ 21/23. UZASADNIENIE W rozpoznawanych sprawach – zażaleniach – występuje wspólny przedmiot zaskarżenia w postaci postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania w stosunku do obu oskarżonych. Wobec tego zażalenia wniesione przez każdego skarżącego powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania na podstawie odpowiednio stosowanego art. 34 § 2 k.p.k. Z tych też względów orzeczono, jak powyżej. II KZ 21/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 84/25 2025-05-14Czy w sytuacji uchylenia prawomocnego wyroku skazującego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, można zastosować tymczasowe aresztowanie jako środek zapobiegawczy, jeśli nadal istnieje duże prawdopodobieństwo pop…
I KZ 29/26 2026-06-02Czy tymczasowe aresztowanie zastosowane po uchyleniu wyroku sądu odwoławczego, w sytuacji gdy kasacja Prokuratora Generalnego została wniesiona na niekorzyść oskarżonego, a jej uwzględnienie nie podważa sprawstwa i winy,…
II KZ 21/22 2022-06-08Czy stosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, który odbywa już kary pozbawienia wolności orzeczone w innych sprawach, jest niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania?
III KK 350/22 2022-09-15Czy w związku z uchyleniem prawomocnego wyroku i ogłoszeniem postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, okres tymczasowego aresztowania należy liczyć od chwili ogłoszenia postanowienia?
III KZ 10/24 2024-03-27Czy tymczasowe aresztowanie jest niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w sytuacji, gdy oskarżony odbył już znaczną część kary pozbawienia wolności, a czyny, za które został skazany, dotyczą zdarzeń s…

Powołane przepisy

art. 34 § 1art. 34 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy