II KZ 21/23

PostanowienieIzba Karna2023-03-09

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku konieczności niezwłocznego rozpoznania zażalenia, celowe jest łączne rozpoznawanie połączonych spraw?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił rozłączyć sprawy, które wcześniej zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Uzasadnieniem tej decyzji była konieczność niezwłocznego rozpoznania zażalenia w jednej ze spraw, co czyniło łączne rozpoznawanie obu spraw niecelowym.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia spraw do wspólnego rozpoznania. Wcześniej, postanowieniem z dnia 8 marca 2023 r., sprawy II KZ 21/23 i II KZ 20/23 zostały połączone. W dniu 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek w przedmiocie połączenia spraw.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy rozłączył sprawę II KZ 21/23 od sprawy II KZ 20/23, która była połączona do wspólnego rozpoznania, i postanowił prowadzić sprawę nadal pod numerem II KZ 21/23.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. U. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 marca 2023 r., w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. postanowił: 1. rozłączyć sprawę II KZ 21/23 ze sprawą II KZ 20/23 połączoną do wspólnego rozpoznania postanowieniem z dnia 8 marca 2023 r., 2. prowadzić sprawę nadal pod numerem II KZ 21/23. UZASADNIENIE Z uwagi na konieczność niezwłocznego rozpoznania zażalenia w sprawie II KZ 21/23, niecelowe jest łączne rozpoznawanie przedmiotowych spraw. Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu. II KZ 21/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 84/25 2025-05-14Czy w sytuacji uchylenia prawomocnego wyroku skazującego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, można zastosować tymczasowe aresztowanie jako środek zapobiegawczy, jeśli nadal istnieje duże prawdopodobieństwo pop…
I KZ 29/26 2026-06-02Czy tymczasowe aresztowanie zastosowane po uchyleniu wyroku sądu odwoławczego, w sytuacji gdy kasacja Prokuratora Generalnego została wniesiona na niekorzyść oskarżonego, a jej uwzględnienie nie podważa sprawstwa i winy,…
II KZ 21/22 2022-06-08Czy stosowanie tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, który odbywa już kary pozbawienia wolności orzeczone w innych sprawach, jest niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania?
III KK 350/22 2022-09-15Czy w związku z uchyleniem prawomocnego wyroku i ogłoszeniem postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, okres tymczasowego aresztowania należy liczyć od chwili ogłoszenia postanowienia?
III KZ 10/24 2024-03-27Czy tymczasowe aresztowanie jest niezbędne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w sytuacji, gdy oskarżony odbył już znaczną część kary pozbawienia wolności, a czyny, za które został skazany, dotyczą zdarzeń s…

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy