II KZ 23/22

PostanowienieIzba Karna2022-10-28

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w podstawie prawnej tego zarządzenia. Sprostowanie omyłki pisarskiej, polegającej na błędnym wskazaniu przepisu prawnego jako podstawy zarządzenia, jest dopuszczalne na podstawie przepisów o postępowaniu karnym, które umożliwiają korygowanie błędów proceduralnych.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które odmówiło przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania. W zaskarżonym zarządzeniu wskazano błędną podstawę prawną (art. 547 § 2 k.p.k. zamiast art. 547 § 1 k.p.k.).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym zarządzeniu, wpisując prawidłową podstawę prawną, a następnie utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie Z. A. skazanego z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r., zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym zarządzeniu w ten sposób, że w miejsce podstawy prawnej jego wydania, zamiast art. 547 § 2 k.p.k. wpisać art. 547 § 1 k.p.k., II. zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 5 KKart. 278 § 1 KKart. 437 § 1 KPKart. 105 § 1art. 547 § 2 KPKart. 547 § 1 KPK§ 5§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy