II KZ 24/18

PostanowienieIzba Karna2018-07-25

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany ma prawo do przywrócenia terminu do wniesienia kasacji oraz do wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o te czynności został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że odmowa przywrócenia terminu do wniesienia kasacji oraz pozostawienie bez rozpoznania wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym były zasadne. Skazany nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, a tym samym nie mógł skutecznie domagać się wyznaczenia obrońcy z urzędu w tym postępowaniu.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia kasacji oraz pozostawiło bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Okręgowy uznał, że skazany nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 24/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lipca 2018 r., w sprawie S.S. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt IX Ka […]/17, o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji oraz pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy