II KZ 44/24

PostanowienieIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczące przekazania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k., w przypadku stwierdzenia swojej niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi. W niniejszej sprawie właściwym do rozpoznania zażalenia okazał się Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego A. P. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tego zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. P. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 r. zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 74/19 na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KZ 44/22 2022-12-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania?
V KZ 50/22 2022-11-21Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego?
II KZ 43/22 2022-12-15Czy sąd apelacyjny jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania?
II KZ 25/22 2022-08-23Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych?
IV KZ 66/20 2020-12-18Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku o wznowienie postępowania?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 35 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy