II KZ 46/15

PostanowienieIzba Karna2015-09-25

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie na zarządzenie odmawiające przyjęcia innego zażalenia, które również zostało wniesione po terminie, powinno zostać utrzymane w mocy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, które odmówiło przyjęcia zażalenia wniesionego po terminie. Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia kolejnego zażalenia, wskazując na uchybienie terminu. Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia.
Stan faktyczny
Skazany wniósł zażalenie na zarządzenie sądu okręgowego odmawiające przyjęcia jego zażalenia na inne zarządzenie, które z kolei odmawiało przyjęcia kasacji. Powodem odmowy przyjęcia zażalenia przez sąd okręgowy było wniesienie go po terminie. Skazany nie zgodził się z tym, twierdząc, że termin dotrzymał. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego na zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 46/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. P. skazanego z art. 197 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 września 2015 r., zażalenia złożonego przez skazanego na zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt V Ka 213/14 Przewodniczący V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi odmówił przyjęcia zażalenia wniesionego przez skazanego A.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji albowiem zostało ono wniesione po terminie. Z zaskarżonym zarządzeniem nie zgodził się skazany wskazując, że terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 14 kwietnia 2015 r. dotrzymał i załączył potwierdzenie odbioru korespondencji urzędowej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. 2 Przede wszystkim należy zauważyć, iż przedmiotem rozpoznania jest zażalenie skazanego na zarządzenie z dnia 30 czerwca 2015 r. odmawiające przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia 6 maja 2015 r. z uwagi na to, iż zostało ono wniesione po terminie. Wskazać należy, iż skazany zażalenie na zarządzenie z dnia 6 maja 2015 r. wniósł w dniu 25 maja 2015 r., a więc po terminie 7 dni, który upłynął mu w dniu 18 maja 2015 r. Skarżący w swoim zażaleniu całkowicie pomija ten zasadniczy powód odmowy przyjęcia zażalenia na to zarządzenie z dnia 6 maja 2015 r., podając w zażaleniu jedynie okoliczności dotyczące zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2015 r. i wniesionego przez niego zażalenia na to zarządzenie, które nie podlegają analizie w tym postępowaniu. Skazany natomiast nie wskazał, aby zaskarżone zarządzenie posiadało jakiekolwiek wady natury faktycznej lub prawnej. Należ zauważyć, iż brak jest podstawy prawnej i faktycznej do tego, aby Sąd Najwyższy z urzędu dokonał kontroli wydanego wcześniej zarządzenia z dnia 14 kwietnia 2015 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy