II KZ 47/13

PostanowienieIzba Karna2013-12-12

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadne, jeśli ukarany został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku, ale nie uczynił tego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest zasadne, gdy ukarany został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku, w tym do jego sporządzenia i podpisania przez adwokata zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k., a mimo to nie usunął tych braków w wyznaczonym terminie. Nawet lakoniczne uzasadnienie zarządzenia nie dyskwalifikuje jego trafności, jeśli przesłanki do jego wydania zostały spełnione.
Stan faktyczny
Ukarana B.P. złożyła wniosek o wznowienie postępowania. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku. Ukarana wniosła zażalenie, twierdząc, że nie otrzymała wezwania do usunięcia braków formalnych. Sąd Najwyższy ustalił, że wezwanie zostało wysłane i doręczone, a ukarana nie usunęła wskazanych braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 47/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie B. P. ukaranej z art. 77 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r., zażalenia ukaranej na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II AKo […] o odmowie przyjęcia wniosku ukaranej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt V Ka […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Skarżąca w zażaleniu zarzuciła, że w zaskarżonym zarządzeniu nie wskazano daty wezwania jej do usunięcia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania, którego to wezwania „w rzeczywistości nie było”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie, choć nie zawiera wniosku, to zmierza do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Ta decyzja procesowa jest jednak trafna, mimo nadmiernej lakoniczności jej uzasadnienia. Bowiem ukarana za wykroczenie B.P., 2 w dniu 23 września 2013 r. została wezwana do usunięcia braków wniosku przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata, jak wymaga tego przepis art. 545 § 2 k.p.k., który został podany w wezwaniu. Dowód doręczenia tego wezwania znajduje się na karcie 156 akt. Wbrew zatem twierdzeniu skarżącej, doszło do wezwania jej do usunięcia w terminie 7 dni wskazanych braków wniosku. Wobec nieusunięcia tych braków zasadna była zaskarżona decyzja. Dlatego postanowiono jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 77art. 437 § 1 KPKart. 545 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy