II KZ 7/18

PostanowienieIzba Karna2018-03-15

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest bezprzedmiotowy, jeśli Sąd Najwyższy przywrócił mu termin do złożenia takiego wniosku w innej sprawie?

Ratio decidendi

Postępowanie w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku staje się bezprzedmiotowe, gdy Sąd Najwyższy przywrócił skazanemu termin do złożenia tego wniosku w innej, powiązanej sprawie. W takiej sytuacji należy uchylić zaskarżone zarządzenie i umorzyć postępowanie, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu.

Stan faktyczny

Skazany złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Przewodniczący sądu okręgowego odmówił przyjęcia tego wniosku. Skazany złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy, rozpatrując inną sprawę dotyczącą tego samego skazanego, przywrócił mu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego o odmowie przyjęcia wniosku i umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M.W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 marca 2018 r., zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 stycznia 2018 r., sygn. akt X Ka …/17 o odmowie przyjęcia wniosku skazanego z dnia 13 października 2017 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 4 października 2017 r. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Postanowienie wydanym w sprawie II KZ 5/18 Sąd Najwyższy przywrócił skazanemu termin do złożenia wniosku, którego przyjęcia odmówiono zaskarżonym zarządzeniem. Postanowienie Sądu Najwyższego wydane w sprawie II KZ 5/18 powoduje, że bezprzedmiotowe stało się niniejsze postępowanie, bowiem w kwestii nim objętej Sąd wypowiedział się we wskazanej wyżej sprawie. Dlatego postanowiono jak na wstępie, stosując odpowiednio art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. 2 a.ł

Powiązane orzeczenia

V KZ 39/17 2017-09-20Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie 7-dniowego terminu zawitego od daty ogłoszenia wyroku, powinien zostać przyjęty?
III KZ 96/12 2013-02-07Czy wniosek skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, złożony po upływie terminu, powinien zostać przyjęty?
V KZ 12/21 2021-03-23Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożonego po upływie terminu, może zostać utrzymane w mocy, jeśli skazany błędnie uważał datę ogłoszenia wyroku?
V KZ 22/18 2018-06-14Czy wniosek skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku, może zostać uwzględniony, jeśli skazany nie był doprowadzony na ogłoszenie wyro…
V KZ 5/21 2021-02-18Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony po upływie terminu zawitego, ale przed ogłoszeniem wyroku, może być uznany za skuteczny, zwłaszcza gdy skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 12 KKart. 437 § 1 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 1§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy