II KZ 7/22

PostanowienieIzba Karna2022-05-20

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przedstawiciel Fundacji W. jest uprawniony do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Przedstawiciel Fundacji W. nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k., zażalenie przysługuje stronom postępowania, a fundacja nie posiadała statusu strony w tym postępowaniu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 24 stycznia 2022 r. odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego D. G. Przedstawiciel Fundacji W. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tego zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie przedstawiciela Fundacji W. bez rozpoznania z powodu braku legitymacji procesowej do jego wniesienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 7/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek (sprawozdawca) w sprawie D. G. skazanego z art. 207 § 1a k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 maja 2022 r., kwestii dopuszczalności zażalenia przedstawiciela Fundacji W., na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt II KO 125/21 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KZ 5/20 2020-01-27Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o pozostawieniu wniosku o wznowienie postępowania bez rozpoznania jest dopuszczalne?
I NO 63/21 2022-02-16Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
II KZ 14/26 2026-05-13Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, które nie zawiera konkretnych zarzutów, może skutkować utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia?
I KZ 10/21 2021-06-10Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, które nie przedstawia konkretnych argumentów i ogranicza się do ogólnych zarzutów…
V KZ 37/20 2020-10-05Czy zażalenie skazanej na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności zasługuje na uwzględnienie, gdy wskazane przez nią podstawy wznowienia ni…

Powołane przepisy

art. 207 § 1art. 430 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy