II KZ 90/57

PostanowienieIzba Karna1957-11-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Wojewódzkiego w przedmiocie umorzenia postępowania o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub aresztowanie, wydane na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie, jest prawidłowe w świetle art. 515 k.p.k. w brzmieniu ustawy z dnia 15 listopada 1956 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, ponieważ zostało ono wydane z naruszeniem art. 515 k.p.k., który w przypadku postępowania o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub aresztowanie nakazuje rozpoznanie roszczenia na rozprawie. Przepis art. 3 k.p.k. nie ma zastosowania w tej sytuacji, gdyż przepis szczególny art. 515 k.p.k. ma pierwszeństwo.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 29 czerwca 1957 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o odszkodowanie. Sąd Wojewódzki wydał to postanowienie na posiedzeniu niejawnym, zamiast na rozprawie, co stanowiło uchybienie przepisowi art. 515 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Potępa (sprawozdawca). Sędziowie: K. Wagner, Z. Chełmicki.Prokurator: W. Anc.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Jadwigi S. o odszkodowanie, po rozpoznaniu zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 29 czerwca 1957 r. w przedmiocie umorzenia postępowania, po wysłuchaniu wniosku Prokuratora Generalnej Prokuratury postanowił:uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneWbrew przepisowi art. 515 k.p.k. w brzmieniu ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 243), postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 29 czerwca 1957 r. zapadło na posiedzeniu niejawnym zamiast na rozprawie.Uchybienie powyższe skutkuje konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.Powołany przez Sąd Wojewódzki przepis art. 3 k.p.k. nie ma zastosowania w postępowaniu o dochodzenie odszkodowania za niesłuszne skazanie lub aresztowanie ze względu na przepis szczególny art. 515 k.p.k. nakazujący rozpoznać roszczenie na rozprawie bez względu na treść art. 3 k.p.k., który nakazując umorzenie postępowania w razie braku warunków ścigania oskarżonego, nie może się odnosić do dochodzenia odszkodowania.

Powiązane orzeczenia

II KZ 3/88 1988-05-02Czy niezawiadomienie obrońcy o terminie rozprawy w sprawie o odszkodowanie za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie stanowi obrazę przepisów postępowania karnego, skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego p…
II KZ 99/58 1958-07-19Czy postanowienie sądu wojewódzkiego o pozostawieniu wniosku o odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie bez uwzględnienia, wydane z naruszeniem właściwości sądu, jest nieważne z mocy prawa?
VII KZ 2/18 2018-05-17Czy wniosek o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, który był już przedmiotem prawomocnego rozpoznania, może być ponownie rozpatrzony przez sąd?
III KK 260/11 2012-03-22Czy sąd odwoławczy, rozpoznając wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie, naruszył przepisy postępowania karnego, nie określając hipotetycznej kary, którą skazany powinien był ponieść w trybie zw…
I KZ 45/21 2021-11-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo wytknął Sądowi Rejonowemu oczywistą obrazę przepisów postępowania, w tym art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., poprzez uznanie, że zarzucony czyn nie zawiera znamion czynu zabr…

Powołane przepisy

art. 515 KPKart. 3 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.