III KB 101/26
PostanowienieIzba Karna2026-10-15
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego uniemożliwiającym kontynuowanie postępowania z uwagi na brak stosownego trybu?Ratio decidendi
W przypadku, gdy postępowanie nie może być kontynuowane z powodu braku stosownego trybu, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, sprawę należy zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. Dotyczy to sytuacji, gdy wobec wniosku nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego, działając na podstawie stosownego zarządzenia, rozpatrzył sprawę zarejestrowaną pod sygnaturą III KB 101/26. Sprawa ta wynikała z wniosku złożonego w innej sprawie (III KK 233/25) dotyczącego SSN Pawła Buconia. Wobec tego wniosku nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu. Postępowanie stało się niemożliwe do kontynuowania z powodu wyroku Trybunału Konstytucyjnego (K 21/26) i braku stosownego trybu.Rozstrzygnięcie
Zarządza się zakreślenie sprawy III KB 101/26 w repertorium jako załatwionej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
III KB 101/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 15 października 2026 r.
SSN Marek Siwek – Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego
działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026 z 24 września 2026 r.,
wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego upoważnionego do tymczasowego
wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej
oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy
zarządził:
sprawę III KB 101/26, zarejestrowaną wskutek wniosku z 15
września 2026 r. złożonego w sprawie o sygn. III KK 233/25; względem
SSN Pawła Buconia, w odniesieniu do którego to wniosku nie wydano
zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu – w związku z wyrokiem
Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 r., sygn. K 21/26,
wobec niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak
stosownego trybu, zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny
sposób.
[J.J.]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 96/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytuc…
- III KB 83/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, można uznać za załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego…
- III KB 87/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku, wobec którego nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uniemożliwi…
- III KB 86/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytuc…
- III KB 89/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, w…
Powołane przepisy
§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy