III KB 96/26
PostanowienieIzba Karna2026-10-15
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, wobec niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak stosownego trybu?Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego, działając na podstawie stosownego zarządzenia, zarządził zakreślenie sprawy zarejestrowanej wskutek wniosku w innej sprawie jako załatwionej w inny sposób. Decyzja ta została podjęta w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i niemożnością kontynuowania postępowania z powodu braku stosownego trybu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę zarejestrowaną na skutek wniosku złożonego w innej sprawie. Względem jednego z sędziów nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i brakiem stosownego trybu do kontynuowania postępowania, zarządzono zakończenie sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
III KB 96/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 15 października 2026 r.
SSN Marek Siwek
SSN Marek Siwek – Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego
działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026 z 24 września 2026 r.,
wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego upoważnionego do tymczasowego
wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej
oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy
zarządził:
sprawę III KB 96/26, zarejestrowaną wskutek wniosku z 24 sierpnia
2026 r. złożonego w sprawie o sygn. III KK 162/24; względem SSN P.B.,
w odniesieniu do którego to wniosku nie wydano zarządzenia o jego
przyjęciu lub odrzuceniu – w związku z wyrokiem Trybunału
Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 r., sygn. K 21/26, wobec
niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak
stosownego trybu, zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny
sposób.
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 83/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, można uznać za załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego…
- III KB 101/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytuc…
- III KB 86/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w innej sprawie, wobec której nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytuc…
- III KB 87/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku, wobec którego nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uniemożliwi…
- III KB 89/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, w…
Powołane przepisy
§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy