III KB 15/23
Izba Karna2023-07-31
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy przez powiększony skład Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, które zostało przedstawione powiększonemu składowi Sądu Najwyższego. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia spójności orzeczniczej i właściwej wykładni przepisów w kontekście toczącego się postępowania.Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności. W związku z treścią postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22, które przedstawiło zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi, Sąd Najwyższy postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku. O podjętej decyzji zawiadomiono skazanego, jego obrońcę oraz sędziego X. Y.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził powstrzymanie się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
III KB 15/23 ZARZĄDZENIE Dnia 31 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę, a także SSN X. Y. [PGW] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- II KB 18/23 2023-10-04Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje okoliczności związanych z postępowaniem sędziego po powołaniu i ich wpływu na naruszenie standardu niezaw…
- III KB 21/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie wskazuje, jak okoliczności dotyczące sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronno…
- I KB 14/24 2024-09-11Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego, powinien zostać odrzucony, jeśli nie wskazuje konkretnych okoliczności naruszenia tych standardów?
- IV KB 15/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje, jak postępowanie sędziego wpływa na konkretną sprawę, powinien zostać odrzucony?
- V KB 9/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie wskazuje konkretnych okoliczności naruszenia tych standardów w danej sprawie, powinien zostać odrzucony?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy