III KB 8/24

III KB 8/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku z dnia 18 kwietnia 2024 r. adw. A.R., obrońcy W.J., o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 162/24 na podstawie art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 622) a contrario p o s t a n o w i ł: pozostawić bez rozpoznania wniosek adw. A.R., obrońcy skazanego W.J., o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej sygn. akt III KK 162/24. UZASADNIENIE Pismem z dnia 18 kwietnia 2024 r. adw. A.R., obrońca skazanego W.J., wniósł o zbadanie - w trybie art. 29 § 6 i § 7 ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 8 grudnia 2017 r. - spełnienia przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 162/24. Zgodnie z art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: u.SN), wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności można złożyć tylko wobec sędziego Sądu III KB 8/24 2 Najwyższego wyznaczonego do składu rozpoznającego daną sprawę. W dniu złożenia wniosku przez adw. A.R., SSN R.W. zasiadał w składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt III KK 162/24. Sytuacja ta ulega jednak zmianie, bowiem zarządzeniem Nr 24/2026 Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 12 sierpnia 2026 r. o aktualizacji listy sędziów orzekających w Izbie Karnej i przydzieleniu spraw sędziom obejmującym stanowisko w Izbie Karnej, sprawa o sygn. akt III KK 162/24, została przydzielona do referatu SSN P.B. Skoro zatem wniosek, o którym mowa w art. 29 § 6 u.SN, może zostać zgłoszony jedynie wobec sędziego wchodzącego w skład sądu rozpoznającego sprawę, a sprawa o sygn. akt III KK 162/24 - na mocy zarządzenia Nr 24/2026 - aktualnie znajduje się w referacie innego Sędziego, wniosek adw. A.R., obrońcy skazanego W.J., o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 162/24, jest obecnie bezprzedmiotowy i w konsekwencji należało pozostawić go bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB] [a.ł]