III KB 97/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-06

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 421/26, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26?

Ratio decidendi

W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26, wobec niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak stosownego trybu, sprawa zarejestrowana wskutek wniosku z 31 sierpnia 2026 roku złożonego w sprawie o sygn. III KK 421/26, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinna zostać zakreślona w repertorium KB jako załatwiona w inny sposób.

Stan faktyczny

Zarejestrowano wniosek z 31 sierpnia 2026 roku w sprawie o sygn. III KK 421/26. Nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26, stwierdzono niemożność kontynuowania postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy III KB 97/26 w repertorium KB jako załatwionej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 97/26 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026 z 24 września 2026 roku, wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego upoważnionego do tymczasowego wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy zarządził: sprawę III KB 97/26, zarejestrowaną wskutek wniosku z 31 sierpnia 2026 roku złożonego w sprawie o sygn. III KK 421/26 względem SSN Andrzeja Michałowicza, w odniesieniu do którego to wniosku nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu – w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26, wobec niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak stosownego trybu, zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KB 104/26 2026-10-06Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 6/26, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału…
III KB 98/26 2026-10-06Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 135/24 względem SSN P.K., w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób w związku z…
III KB 99/26 2026-10-06Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 135/24 względem SSN Anny Dziergawki, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób…
III KB 89/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, w…
I KB 106/26 2026-10-02Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku złożonego w sprawie o sygn. I KK 293/26 względem SSN M.S., w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inn…

Powołane przepisy

§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy