III KB 104/26
PostanowienieIzba Karna2026-10-06
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 6/26, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26?Ratio decidendi
W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26, wobec niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak stosownego trybu, sprawa zarejestrowana wskutek wniosku z 17 września 2026 roku złożonego w sprawie o sygn. III KK 6/26, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinna zostać zakreślona w repertorium I KB jako załatwiona w inny sposób.Stan faktyczny
Zarejestrowano wniosek z 17 września 2026 roku w sprawie o sygn. III KK 6/26. Nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku. W związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K 21/26, stwierdzono niemożność kontynuowania postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy III KB 104/26 w repertorium I KB jako załatwionej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
III KB 104/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 6 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
SSN Marek Siwek – Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego
działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026 z 24 września 2026 roku,
wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego upoważnionego do tymczasowego
wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej
oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy
zarządził:
sprawę III KB 104/26, zarejestrowaną wskutek wniosku z 17
września 2026 roku złożonego w sprawie o sygn. III KK 6/26 względem
SSN R.W., w odniesieniu do którego to wniosku nie wydano
zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu – w związku z wyrokiem
Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 roku, sygn. K
21/26, wobec niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na
brak stosownego trybu, zakreślić w repertorium I KB jako załatwioną w
inny sposób.
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 97/26 2026-10-06Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 421/26, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunał…
- III KB 98/26 2026-10-06Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 135/24 względem SSN P.K., w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób w związku z…
- III KB 99/26 2026-10-06Czy wniosek złożony w sprawie o sygn. III KK 135/24 względem SSN Anny Dziergawki, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, powinien zostać zakreślony jako załatwiony w inny sposób…
- III KB 89/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, w…
- I KB 108/26 2026-10-27Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26, sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku z 5 sierpnia 2026 roku, złożonego w sprawie o sygn. I KA 10/26, w odniesieniu do której nie wydano zarządzenia o jej przyj…
Powołane przepisy
§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy