III KK 10/25

WyrokIzba Karna2026-05-14

Skład orzekający: Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, którym skazano K.M. z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. Obrońcy skazanego wnieśli kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K.M. skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 280/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt II K 160/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Andrzej Tomczyk Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz [WB] [a.ł] III KK 10/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 332/24 2025-03-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 63 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 369/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 13/21 2021-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 483/22 2022-12-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
V KK 470/17 2018-10-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 43 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 18 § 1 KKart. 53 ust. 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy