III KK 11/26

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o zniesławienie powinna zostać uchylona w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych od czynu z pkt I. aktu oskarżenia i przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie, w jakim uniewinniono oskarżonych od czynu z pkt I. aktu oskarżenia i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Kasacja została oddalona w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadna, a oskarżyciel prywatny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1592/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 46/22. Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych od czynu z pkt I. aktu oskarżenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie. Kasację oddalono w pozostałym zakresie, a oskarżyciela prywatnego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 11/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Kowal w sprawie M. T., G. T. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1592/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 46/22, I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim uniewinniono oskarżonych od czynu z pkt I. aktu oskarżenia i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Szczecinie; II. oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną i w tej części wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego; III KK 11/26 2 III. zarządza zwrócenie oskarżycielowi prywatnemu uiszczonych opłat od kasacji. [J.J.] [r.g.] Jarosław Matras Piotr Mirek Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

II KK 74/26 2026-07-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od czynu z art. 212 § 1 k.k. może skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi…
III KK 231/20 2021-05-31Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 8/26 2026-02-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
II KK 159/24 2024-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?
V KK 351/25 2025-09-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zniesławienia jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy