III KK 114/18

WyrokIzba Karna2019-06-06

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 114/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M. F. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego.

Powiązane orzeczenia

V KK 485/25 2025-12-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniającego oskarżonego od czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., jes…
I KK 262/25 2025-10-01Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 2…
II KK 103/20 2020-10-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, dotycząca oskarżonego z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 291/24 2025-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 183 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 132/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dotycząca wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy