I KK 262/25

WyrokIzba Karna2025-10-01

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 11 § 1 k.k. oraz art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, który z kolei zmienił wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżonych.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który uniewinnił oskarżonych A.I. i D.M. od popełnienia szeregu czynów zabronionych, w tym z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 11 § 1 k.k. oraz art. 12 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od oskarżyciela posiłkowego koszty zastępstwa procesowego i obciążył go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 262/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A.I. i D.M. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 11 § 1 k.k. oraz art. 12 k.k. w dniu 1 października 2025 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 425/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 11 września 2023 r., sygn. akt III K 159/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego G. sp. z o.o. kwotę 1200 (jednego tysiąca dwustu) złotych na rzecz D.M. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym – za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację przez obrońcę; 3. obciążyć oskarżyciela posiłkowego G. sp. z o.o. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 444/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1, 2, i 3 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 114/18 2019-06-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 §…
IV KK 369/19 2020-12-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i innych,…
V KK 485/25 2025-12-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniającego oskarżonego od czynów z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., jes…
I KK 218/25 2025-08-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 i § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 286 § 1 KKart. 294 §1 KKart. 11 § 1 KKart. 12 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy