III KK 126/20

WyrokIzba Karna2021-03-11

Skład orzekający: Dariusz Kala, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwo z art. 281 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, nie naruszał prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Skazany K. D. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 281 k.k. Wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd odwoławczy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 126/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie K. D. (D.) skazanego z art. 281 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt XI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego K. D. - adw. P. D. (Kancelaria Adwokacka w L.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 313/17 2018-05-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 291/25 2025-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 281 k.k., art. 278 § 5 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 203/18 2018-06-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
V KK 47/26 2026-04-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w sprawie o przestępstwo z art. 244b § 1 k.k., powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 467/19 2020-02-20Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 281 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy