III KK 128/26

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Stępka, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy powinien zostać uchylony i postępowanie umorzone z powodu braku podstaw?

Ratio decidendi

Wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy został uchylony, a postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., ponieważ kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego wykazała brak podstaw do wydania takiego wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego T.K. od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt V K 717/25. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. i uchylił zaskarżony wyrok, umarzając postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, obciążając jego kosztami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 128/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Marek Pietruszyński w sprawie T.K. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt V K 717/25 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, zaś jego kosztami obciążą Skarb Państwa. [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

I KK 98/23 2023-11-08Czy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w sytuacji, gdy wszystkie przypisane sprawcy czyny zostały już prawomocnie osądzone w innych postępowaniach?
IV KK 592/21 2021-11-29Czy w przypadku, gdy wyrok łączny został wydany z naruszeniem przepisów, a Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
IV KK 550/24 2025-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny i umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sytuacji, gdy skazania objęte tym wyrokiem dotyczą czynów popełnionych po wydaniu pierwszego wyroku skazujące…
III KK 84/19 2019-02-27Czy w przypadku, gdy skazany został już prawomocnie osądzony za czyn, który stanowił podstawę orzeczenia kary łącznej, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
I KK 515/25 2026-06-09Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w przedmiocie jego wydania?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy