IV KK 550/24

WyrokIzba Karna2025-02-13

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny i umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sytuacji, gdy skazania objęte tym wyrokiem dotyczą czynów popełnionych po wydaniu pierwszego wyroku skazującego, a przed wydaniem kolejnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny, uznając, że nie można wydać wyroku łącznego, gdy skazania, które miały być objęte tym wyrokiem, dotyczą czynów popełnionych po wydaniu pierwszego wyroku skazującego, a przed wydaniem kolejnego. W takiej sytuacji postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Łomży. Wyrok ten dotyczył skazań T.K. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Po rozpoznaniu kasacji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny w części dotyczącej rozstrzygnięcia z pkt I.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny w zakresie rozstrzygnięcia z pkt I i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do skazań opisanych w pkt b-c części wstępnej wyroku, obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 550/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie T.K. o wyrok łączny po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 13 lutego 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 16 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 804/23 uchyla zaskarżony wyrok łączny w zakresie rozstrzygnięcia z pkt I i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do skazań opisanych w pkt b-c części wstępnej wyroku umarza, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Jarosław Matras Jerzy Grubba Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

I KK 98/23 2023-11-08Czy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w sytuacji, gdy wszystkie przypisane sprawcy czyny zostały już prawomocnie osądzone w innych postępowaniach?
II KK 53/25 2025-06-17Czy w przypadku, gdy skazany nie przebywa w zakładzie karnym, możliwe jest wydanie wyroku łącznego?
V KK 200/13 2013-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny, jeśli obejmuje on wyroki, gdzie przestępstwa popełnione w późniejszym wyroku nastąpiły po wydaniu wcześniejszego wyroku?
III KK 1/24 2024-04-17Czy wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania, które zostały już wcześniej objęte innym prawomocnym wyrokiem łącznym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące koniecznością umorzenia postępowania?
III KK 100/18 2018-04-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny i umorzyć postępowanie, jeśli jedna z kar objętych wyrokiem łącznym nie podlega już wykonaniu z powodu umorzenia postępowania wykonawczego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy