II KK 53/25

WyrokIzba Karna2025-06-17

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy skazany nie przebywa w zakładzie karnym, możliwe jest wydanie wyroku łącznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok łączny, umarzając postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że skazany nie przebywał w zakładzie karnym, co wyklucza możliwość zastosowania przepisów dotyczących wydania wyroku łącznego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła wydania wyroku łącznego wobec skazanego R. M. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie posiedzenia i stwierdził, że skazany nie przebywał w zakładzie karnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok łączny oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 572 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 53/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie R. M., w przedmiocie wydania wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2024 r. sygn. akt II AKa 484/24, zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 czerwca 2024 r. sygn. akt VIII K 74/24, uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 czerwca 2024 r. sygn. akt VIII K 74/24 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. [J.J.] [r.g.] Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

I KK 44/20 2020-10-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wyroku sądu niższej instancji?
III KK 474/19 2020-01-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą daty wydania zaskarżonego wyroku?
I ZO 88/24 2024-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w dacie rozprawy?
I KK 161/22 2023-01-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wyroku sądu pierwszej instancji, zawartą w wyroku Sądu Najwyższego?
IV KS 40/24 2025-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, wpisując prawidłową datę posiedzenia?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 537 § 2 KPKart. 572 KPK§ 5§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy