III KK 130/24

WyrokIzba Karna2024-11-06

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Marek Pietruszyński, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących uchybień prawnych ani błędów w ustaleniach faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych Ł. C., P. K. i K. S., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie wynagrodzenia dla obrońców z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 130/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie Ł. C. , P. K. i K.S. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 listopada 2024 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 123/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 lutego 2022 r., sygn. akt III K 108/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.L. obrońcy z urzędu oskarżonego Ł.C. i adw. M.D. obrońcy z urzędu oskarżonego K.S. po 1476 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz na rzecz adw. D.S. III KK 130/24 2 obrońcy oskarżonego P.K. 2361,60 zł, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oraz za odpowiedź na kasację. Marek Pietruszyński Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz WB. [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 565/19 2021-03-04Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 410/24 2025-03-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 349/22 2023-01-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu z art. 280 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 333/20 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 503/21 2022-09-15Czy kasacja prokuratora na niekorzyść skazanej, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 kkart. 280 § 2 kk§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy