III KK 15/24

WyrokIzba Karna2024-06-05

Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońcę skazanego R. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońcę skazanego R. M. za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniły wymogów ustawowych ani nie wykazały rażących uchybień procesowych lub błędów prawnych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońcę R. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Dotyczyło to skazania R. M. z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 262 § 1 k.k. w zb. z art. 262 § 2 k.k., a także umorzenia postępowania wobec S. B., R. O. i J. S. za czyn z art. 262 § 1 k.k. w zb. z art. 262 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i zwolnił skazanego R. M. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 15/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie 1. R. M. skazanego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 262 § 1 k.k w zb. z art. 262 § 2 k.k., 2. S. B., R. O., J. S. , co do których umorzono postępowanie karne o czyn z art. 262 § 1 k.k. w zb. z art. 262 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r., kasacji wniesionej w stosunku do skazanych przez prokuratora na ich niekorzyść oraz kasacji wniesionej przez obrońcę R. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 329/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt III K 326/20, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia skazanego R. M. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] III KK 15/24 2 Marek Pietruszyński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

V KK 3/20 2021-11-25Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
II KK 109/24 2024-08-28Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońców skazanego W. S. są oczywiście bezzasadne?
I KK 107/19 2021-04-30Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 555/21 2021-12-16Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 18 § 1 KKart. 262 § 1 k.kart. 262 § 2 KKart. 262 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy