III KK 151/26

WyrokIzba Karna2026-06-17

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji wniesienia kasacji od tego samego wyroku przez różne strony (obrońcę skazanego i Prokuratora Generalnego) zachodzą przesłanki do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Jeżeli kasacje wniesione od tego samego prawomocnego wyroku dotyczą tego samego skazanego i wykazują łączność przedmiotową oraz podmiotową, zachodzą podstawy do ich połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k. Sprawy te powinny być następnie prowadzone pod sygnaturą sprawy zarejestrowanej jako pierwsza.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw zainicjowanych kasacjami: jedną wniesioną przez obrońcę skazanego D. S. (sygn. III KK 112/26) i drugą wniesioną przez Prokuratora Generalnego (sygn. III KK 151/26). Obie kasacje dotyczyły tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie i tego samego skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawę zainicjowaną kasacją obrońcy skazanego (III KK 112/26) oraz sprawę zainicjowaną kasacją Prokuratora Generalnego (III KK 151/26), prowadząc je dalej pod sygnaturą III KK 112/26, a sprawę III KK 151/26 zakreślił jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 151/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie D. S. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2026 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami III KK 151/26 i III KK 112/26, na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę zainicjowaną kasacją obrońcy skazanego D. S. (III KK 112/26) oraz sprawę zainicjowaną kasacją Prokuratora Generalnego (III KK 151/26) i dalej prowadzić je pod sygnaturą III KK 112/26; 2. sprawę III KK 151/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze III KK 112/26. UZASADNIENIE Zarówno kasacja obrońcy skazanego zarejestrowana pod sygnaturą III KK 112/26, jak i kasacja Prokuratora Generalnego, którą wpisano do repertorium pod numerem III KK 151/26, wniesione zostały od tego samego prawomocnego wyroku III KK 151/26 2 Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt V Ka 466/25 i dotyczą tego samego skazanego – D. S. . Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania i dalszego prowadzenia pod sygnaturą III KK 112/26, która została zarejestrowana jako pierwsza. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 33 § 1 KPKart. 34 § 2 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy