III KK 153/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-08

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Michał Laskowski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą na skutek tymczasowego aresztowania, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą na skutek tymczasowego aresztowania, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli podniesione w niej zarzuty nie znajdują uzasadnienia.

Stan faktyczny

Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą na skutek tymczasowego aresztowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 153/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie z wniosku M.A. o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą na skutek tymczasowego aresztowania A.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 września 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 79/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt VI Ko 112/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia wnioskodawczynię od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa. Michał Laskowski Andrzej Stępka Andrzej Tomczyk [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 130/18 2018-12-07Czy kasacja dotycząca zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego tymczasowego aresztowania, wniesiona po rozpoznaniu sprawy przez sąd odwoławczy, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 74/26 2026-04-23Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 30/21 2021-02-11Czy kasacja w przedmiocie zadośćuczynienia za stosowanie niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 81/20 2021-06-11Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 255/14 2014-11-07Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie, która w istocie powiela zarzuty apelacyjne i kwestionu…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy