III KK 155/22
WyrokIzba Karna2022-05-25
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania karnego, nie spełniają wymogów określonych w art. 535 § 3 k.p.k., co skutkuje brakiem podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. S. i T. S. z art. 35 ustawy o ochronie zwierząt. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 155/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2022 r. sprawy M. S. i T. S. skazanych z art. 35 ustawy o ochronie zwierząt i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 28 czerwca 2021 r, sygn. II K (…) na podstawie art. 535§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Powiązane orzeczenia
- V KK 28/25 2025-04-10Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 235/25 2025-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 312/25 2025-01-01Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa oszustwa, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 501/23 2024-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 203/24 2024-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 35art. 535§3 KPK§ 3§3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy