IV KK 501/23
WyrokIzba Karna2024-01-31
Skład orzekający: Paweł Kołodziejski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały wpływu na treść zaskarżonego wyroku, co stanowi podstawę do oddalenia kasacji na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego S. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku. Skazany został pierwotnie skazany z art. 278 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 501/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 stycznia 2024 r., sprawy S. K., skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt VIII Ka 83/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 3 października 2022 r., sygn. akt XIII K 1821/20, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego S. K. – adw. A. D. (Kancelaria Adwokacka w B.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [J.J.]
IV KK 501/23 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 358/18 2018-08-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 500/19 2019-11-13Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 442/25 2025-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 194/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 534/25 2026-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy