III KK 156/23

WyrokIzba Karna2023-07-25

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego K. K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał K. K. z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Okręgowy w Szczecinie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 156/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K. K. skazanego z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. i innych po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 10 października 2022 r. sygn. IV Ka 888/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie z 8 marca 2022 r. sygn. II K 449/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. (B.B.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy