V KK 251/20

WyrokIzba Karna2020-08-28

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych za czyny z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący B. K. i W. T. za czyny z ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanych koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 251/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie B. K. i W. T. skazanych za czyny z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 4 i 6 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 sierpnia 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…) postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanych B. K. i W. T. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, od każdego w części na niego przypadającej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1art. 6 ust. 2art. 4 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy