IV KK 103/24

WyrokIzba Karna2024-07-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Żywcu skazał G. M. z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 103/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie G. M. skazanego z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lipca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 486/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żywcu z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt II K 1051/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego G. M. kosztami postępowania kasacyjnego. Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 156/23 2023-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego K. K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
III KK 28/20 2020-02-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
V KK 509/18 2018-11-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 251/20 2020-08-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych za czyny z ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
III KK 581/18 2019-01-17Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 2art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy