III KK 187/22

WyrokIzba Karna2023-03-01

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku sądu odwoławczego podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, nie jest obligatoryjne i zależy od oceny sądu.

Stan faktyczny

Obrońca skazanych złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 187/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. P., J. K., M. K. , P. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wobec wszystkich skazanych wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt IV Ka 1119/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt II K 912/18, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Powiązane orzeczenia

III KK 125/23 2023-04-19Czy nienależyta obsada sądu powszechnego, wynikająca z wadliwości składu Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. bez konieczności wykazywa…
I KK 445/22 2023-05-29Czy udział sędziego nominowanego po 17 stycznia 2018 r. w składzie sądu odwoławczego, bez wykazania konkretnych okoliczności naruszających jego niezawisłość i bezstronność, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art.…
II KK 553/22 2023-03-22Czy nienależyta obsada sądu, wynikająca z wadliwego procesu powołania sędziów na urząd, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy skarżący nie przedstawił konkretnych…
II KK 94/22 2023-02-28Czy nienależyta obsada sądu, wynikająca z powołania sędziego na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1…
II KK 590/23 2024-01-16Czy udział w składzie sądu osób powołanych na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej zgodnie z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy