III KK 190/25

WyrokIzba Karna2025-06-18

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku skazującego za czyn z art. 202 § 4a k.k. i in.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Oznacza to, że wykonanie wyroku skazującego będzie kontynuowane pomimo złożenia środka zaskarżenia w postaci kasacji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego za czyn z art. 202 § 4a k.k. i in. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 190/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. C., skazanego za czyn z art. 202 § 4a k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 21 listopada 2024, II Ka 257/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 27 czerwca 2024 r., II K 265/24 p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 202 § 4§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy