II KK 78/26

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. na wniosek obrońcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Oznacza to, że wykonanie wyroku będzie kontynuowane pomimo złożenia środka zaskarżenia w postaci kasacji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 78/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. w sprawie P.S. skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt X Ka 848/25, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 137/24 2025-01-08Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II KK 435/20 2021-01-27Czy rażące naruszenie prawa procesowego, polegające na nienależytym rozważeniu zarzutów apelacyjnych i nieustosunkowaniu się do argumentacji obrońcy, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego w postępo…
III KK 183/16 2016-10-25Czy rażące naruszenie prawa procesowego, w tym brak należytej analizy dowodów i nieustosunkowanie się do wszystkich zarzutów apelacyjnych, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu odwoławczego?
V KK 347/21 2022-09-22Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 241/24 2024-12-11Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy