III KK 198/20
WyrokIzba Karna2021-11-19
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 224 § 3 k.k. i inne, kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że stwierdzono istotne uchybienia w postępowaniu lub w rozstrzygnięciu, które wymagały ingerencji Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego J. K., który został skazany z art. 224 § 3 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w S., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również koszty obrony skazanego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 198/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Andrzej Stępka Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie J. K. skazanego z art. 224 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okregowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. U. - Kancelaria Adwokacka w S., kwotę 738,00 zł (siedemset
2 trzydzieści osiem złotych) w tym 23 % VAT, tytułem obrony skazanego J. K. przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II KK 299/23 2023-11-14Czy w przypadku skazania za czyn z art. 224 § 2 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazaniem sprawy…
- II KK 539/25 2026-02-26Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
- III KK 488/22 2022-12-07Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego…
- II KK 28/18 2018-05-23Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Minister Sprawiedliwości -…
- II KK 91/26 2026-05-13Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 224 § 3 KK§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy