III KK 21/24

WyrokIzba Karna2024-02-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, w którym skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie zachodziły podstawy do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego D. B. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego koszty postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz obciążył go kosztami sądowymi.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 21/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2024 r., sprawy D. B. skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 września 2023 r., sygn. akt IV Ka 763/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt II K 204/22 I oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II zasądza od skazanego D. B. na rzecz oskarżycielki posiłkowej W. P. kwotę 720 zł. (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów związanych z udziałem jej pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; III kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego D. B. [J.J.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III KK 81/19 2020-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 641/18 2018-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 274/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 97/24 2024-06-05Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 370/19 2020-11-30Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 178 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy