III KK 81/19

WyrokIzba Karna2020-01-28

Skład orzekający: Rafał Malarski, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez oskarżycieli posiłkowych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący D. D. z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, obciążając go kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 81/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie D. D. skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. W. i T. W. kwoty po 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt) oraz na rzecz M. B. i K. B. kwoty po 1200 zł (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 21/24 2024-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, w którym skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., je…
V KK 509/19 2021-06-24Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 177 § 2 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 370/19 2020-11-30Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 160/22 2023-04-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 274/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy