III KK 212/22

WyrokIzba Karna2022-06-28

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. jest dopuszczalna, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została pozostawiona bez rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych, co skutkuje obciążeniem skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił również wniosku obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, gdyż nie została ona rozpoznana merytorycznie.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Kasacja nie spełniała wymogów formalnych. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie dopuszczalności kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i nie uwzględnił wniosku obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 212/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie J. U. (U.) skazanego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2022 r. z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć skazanego J. U. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. nie uwzględnić wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 352/20 2020-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 190 § 1 k.k. powinna zostać pozostawiona bez rozpozna…
III KK 243/22 2022-06-21Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne, złożona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 302/23 2023-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 556/18 2019-08-13Czy kasacja obrońcy podejrzanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 120/19 2019-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 207 § 2 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy