III KK 217/22
WyrokIzba Karna2022-06-08
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, wobec którego nie orzeczono kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania i nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k., jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Kasacja na korzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeżeli nie została wniesiona w sytuacji skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, a nadto nie podniesiono w niej uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. W takim przypadku, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, należy ją pozostawić bez rozpoznania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniając wyrok łączny sądu I instancji, umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Umorzenie nastąpiło z powodu braku podstaw do wydania wyroku łącznego, gdyż wobec skazanego nie orzeczono kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniesioną kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 217/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r., sprawy J. N., w stosunku do którego umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 stycznia 2021 r, sygn. akt III K (…), p o s t a n a w i a: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł kasację Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt II (…) zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 stycznia 2021 r, sygn. akt III K (…). Sąd odwoławczy uchylił wyrok łączny sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
2 Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. N. ostatecznie nie orzeczono kary pozbawiena wolności, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
Powiązane orzeczenia
- III KK 272/14 2014-10-08Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie opiera się na zarzucie uchybienia określonego w art. 439 k.p.…
- III KK 269/15 2015-09-17Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.?
- V KK 254/22 2022-06-29Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie podniesiono w niej zarzutów z art. 439 § 1 k.p.k.?
- II KK 453/24 2024-11-06Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.?
- IV KK 569/21 2022-03-29Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, bez wskazania uchybień określonych w art. 439 k.p.k., jest dopuszczalna?
Powołane przepisy
art. 572 KPKart. 523 § 2 KPKart. 439 § 1 KPKart. 523 § 4 pkt 1 KPKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPK§ 2§ 1§ 4 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy