III KK 239/24

WyrokIzba Karna2024-09-03

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Marek Pietruszyński, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może uchylić postanowienie sądu apelacyjnego dotyczące wyznaczenia okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego w części dotyczącej wyznaczenia okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu w tej części. Sąd Najwyższy skorzystał z możliwości, jaką daje art. 535 § 5 k.p.k., aby dokonać kontroli zaskarżonego orzeczenia w trybie nadzwyczajnym.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego K. S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, które zmieniało postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sprawa dotyczyła skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. i innych. Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące wyznaczenia okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wyznaczenia skazanemu K. S. okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 239/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2024 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie K. S., skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. i in., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKzw 347/24, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt III Kow 1304/23/wz, uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wyznaczenia skazanemu K. S. okresu próby warunkowego przedterminowego zwolnienia i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz III KK 239/24 2 [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 325/20 2020-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
II KK 392/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
V KK 51/20 2020-10-28Czy prokurator generalny może wnieść kasację na niekorzyść skazanego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 254/23 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 244 KK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy