III KK 24/24

WyrokIzba Karna2024-05-15

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy wyrok uniewinniający, nie zawierało rażących uchybień prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby jego uchylenie w trybie nadzwyczajnym. Brak było podstaw do uznania, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu mającym wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający D. B. i M. W. od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 maja 2024 r., w sprawie D. B. i M. W. uniewinnionych z art. 65 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z 28 września 2023 r sygn. akt II Ka 189/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z 5 czerwca 2023 r., sygn. II K 229/23 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz D. B. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. W. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację; 4. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PGW] (r.g.) III KK 24/24 2

Powiązane orzeczenia

II KK 32/16 2016-05-12Czy kasacja prokuratora wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstw gospodarczych jest oczywiście bezzasadna?
III KK 451/24 2025-03-06Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 476/23 2024-02-22Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
III KK 8/26 2026-02-24Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu usiłowania oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 496/17 2018-11-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia przestępstw korupcyjnych, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 65 § 3 KKart. 6 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy