III KK 240/19

WyrokIzba Karna2020-11-05

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Przemysław Kalinowski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo braku jednoznacznych dowodów co do stężenia alkoholu we krwi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że brak było wystarczających dowodów na jednoznaczne ustalenie stężenia alkoholu we krwi skazanego. W sytuacji, gdy dowody z badania alkomatem nie były wystarczające, a nie przeprowadzono badania krwi, nie można było przypisać skazanemu popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. Sąd odwoławczy nieprawidłowo przyjął, że dowody były wystarczające do skazania.

Stan faktyczny

Skazany K. W. został oskarżony o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Sąd pierwszej instancji skazał go na podstawie dowodu z badania alkomatem. Sąd okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 240/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie K. W. skazanego z art. 178a § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 listopada 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IX K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania, 2. zarządza zwrot opłaty kasacyjnej na rzecz K. W. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

V KK 511/21 2022-12-06Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo istnienia zeznań świadków i wyników badań?
II KK 374/22 2022-11-15Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące wadliwości opinii biegłego z zakresu badań retrospektywnych stężenia al…
V KK 281/10 2011-02-10Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, prawidłowo zastosował art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k., biorąc pod uwagę sprzeczność ustaleń faktycznych z opiniami bi…
I KA 23/22 2024-03-19Czy w przypadku wątpliwości co do stężenia alkoholu we krwi kierującego, które nie mogą zostać usunięte w toku postępowania, należy zastosować zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego?
II KK 554/23 2024-01-24Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo, utrzymując w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, pomimo zarzutów obrony dotyczących wadliwości postępowania do…

Powołane przepisy

art. 178a § 4 KK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy