III KK 253/18

WyrokIzba Karna2018-06-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok nakazowy, w części dotyczącej rozstrzygnięć o karach, może zostać uchylony w trybie kasacji na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że wyrok nakazowy, w części dotyczącej rozstrzygnięć o karach, może zostać uchylony w trybie kasacji na korzyść skazanego. Uchylenie wyroku nakazowego w tej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne, gdy kasacja jest wniesiona na korzyść skazanego.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego D.Ł. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w M. z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt II K ../16. Skazany został za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła rozstrzygnięć o karach orzeczonych w wyroku nakazowym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części obejmującej rozstrzygnięcia o karach i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 253/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie D.Ł. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w M. z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt II K ../16 uchyla zaskarżony wyrok w części obejmującej rozstrzygnięcia o karach i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KK 459/24 2024-11-27Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?
IV KK 569/18 2018-12-12Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść obwinionego?
IV KK 123/20 2020-05-06Czy wyrok nakazowy, wydany w oparciu o art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., może zostać uchylony w trybie kasacji na korzyść skazanego, jeśli zawierał wadę prawną?
II KK 307/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
III KK 488/19 2019-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy