III KK 26/26

WyrokIzba Karna2026-06-10

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Tomasz Artymiuk, Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść obwinionego o wykroczenie, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść obwinionego o wykroczenie, która kwestionuje prawidłowość zastosowania przepisów ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku oraz utrzymanego nim w mocy wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem prawa, które miało istotny wpływ na jego treść.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść obwinionego M.M. o wykroczenie z art. 10 ust. 1 ustawy o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 26/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie M.M. obwinionego o wykroczenie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre dni w zw. z art. 5 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre dni, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 10 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obwinionego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt II Ka 248/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 15 maja 2025 r., sygn. akt II W 416/24, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki III KK 26/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 10 ust. 1art. 5art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy