III KK 277/19

WyrokIzba Karna2019-10-29

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, która nie jest stroną w postępowaniu, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, która nie jest stroną w postępowaniu, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Stronami postępowania w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego są oskarżony, jego obrońca, prokurator, a w sprawach z oskarżenia prywatnego także oskarżyciel prywatny. Oskarżyciel posiłkowy nie jest stroną w rozumieniu tych przepisów.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przestępstwa z ustawy prawo łowieckie i Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej bez rozpoznania i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 277/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2019 r., sprawy G.B. oskarżonego z art. 53 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 1995 r. prawo łowieckie w zb. z art.160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G., V Wydział Zamiejscowy z siedzibą w W. z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt V KK (…), p o s t a n o w i ł pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć M.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 18/19 2019-05-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 310/22 2022-09-07Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, który nie był stroną w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, podlega pozostawieniu bez rozpoznania?
II KK 39/13 2013-03-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść skazanej, dotycząca zmiany kwalifikacji prawnej czynu i obniżenia kary, jest dopuszczalna w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego?
I KK 313/24 2024-10-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 30/21 2021-03-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, który nie złożył wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 53 ust. 3art.160 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy