III KK 306/24

WyrokIzba Karna2025-01-08

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zadośćuczynienie złożony w trybie art. 552 § 2 k.p.k. może być uznany za oczywiście bezzasadny w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że wniosek o zadośćuczynienie złożony na podstawie art. 552 § 2 k.p.k. nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych, co uzasadniało jego odrzucenie bez potrzeby szczegółowego badania zasadności roszczenia. Postępowanie kasacyjne nie jest instancją do ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy, a jedynie do kontroli praworządności.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawczynię kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 306/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie z wniosku M. D. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 117/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ko 1124/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża wnioskodawczynię kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Paweł Kołodziejski Wiesław Kozielewicz Stanisław Stankiewicz ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

II KK 334/22 2023-03-31Czy wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie złożony w trybie art. 552 § 2 k.p.k. może być uznany za oczywiście bezzasadny?
II KK 117/24 2025-02-11Czy kasacja w przedmiocie zadośćuczynienia, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 526/21 2022-06-15Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie, złożony w trybie art. 552 § 2 k.p.k., może być uznany za oczywiście bezzasadny?
IV KK 298/25 2025-10-02Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 294/19 2019-10-28Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutem oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy